作文网,小学生作文,初中作文,高中作文,作文题材大全!

跨过才是真英雄作文1000字

编辑:作文网 | 来源:高三作文

人生处处是围城,毅然越过,你便是勇者,万类霜天尽收眼底;逃避蜷缩,你便只是懦夫,坐观井底仅享一隅。

评:起笔不俗。从文字上看,语言简洁,句式整齐;从内容上看,照应了材料,提出了观点,并预示了对照式的论证结构。

何为城?城即阻碍人生前进的障碍。若说实,它便是使蝶欲飞不能的茧,是个人困苦却无奈的家境,是民族富强却仍落后的现实;若谈虚,它便是玫瑰的畏惧幻化出的刺,是个人踯躅不前的畏葸,是民族狂妄自大的固守。

评:阐述“围城”的含义,为后面的议论作铺垫。一方面体现了作者对材料的理解,一方面体现了作者严密的逻辑思维。

面对垒起的围城,无外乎两种选择:越过与蜷缩。

有人越过了:困窘的生活环境曾是他的围城,但他及时跨过,尽管“误落尘网中,一去三十年”,他也“实迷途其未远,觉今是而昨非”,终“不以心为形役”,得“采菊东篱下,悠然见南山”;愚昧的旧理曾是他的围城,但他敢于越过,独身走遍东南沿海,提出“潮和日而应月”的潮汐论;残缺的四肢曾是他的围城,但他乐观越过,小鸡腿是他对唯一行走部位的自嘲,他的演讲遍布全球,振奋着所有悲观失落的困难者。陶潜、燕肃与尼克是真英雄,“雄关漫道真如铁”他们也仍“五岭逶迤腾细浪,乌蒙磅礴走泥丸”,他们是真的勇士,敢于直面惨淡的人生;他们是真的勇士,敢于突围那垒起的围城!

有人却蜷缩了:江淹少有文名,面对四方赞誉,他夜郎自大,不求突围,最终落得江郎才尽,令人扼腕;蒋介石面对美方的威逼利诱,不惜割让祖国山河只求苟且偷安,钓鱼岛的遗留问题让国人义愤;十八位路人面对血泊中的小悦悦,蜷于冷漠的人性围墙之内,致使本该获救的小生命自此在人间消失!

评:上三段是文章的主体。正反对照,观点鲜明;简例排比,句式整齐。蒋介石一例不尽符合历史真实,但瑕不掩瑜。

两种态度,两种人生。然而,被围之时,你又是否能当机立断,开始那勇敢的突围呢?

古有十面埋伏,当今的中国正处在重重的围城之中。外有霸权强国的围堵,有宵小邻国的挑衅;内有人心冷漠、诚信缺失的种种社会危机,食品安全、见死不救、肇事逃跑,正在一次次地打击着这个民族脆弱的心灵。面对重重围城,我们只有突围。不突围,民族复兴的伟业将毁于一旦;不突围,大国崛起的蓝图将化为泡影;不突围,百年耻辱的历史将要重复。我们正在突围,对外,党和国家领导人,高瞻远瞩,群策群力,在外交的舞台上,纵横捭阖,一次次地化解危机;对内,群众在批判懦夫,党和政府在教育国民,一系列以人为本的制度正在制订和完善。相信勤劳智慧的中华民族,必能突破重重的围城,实现十万万人集体突围的壮举,那一刻中华民族必将昂首屹立于世界的民族之林!

评:此段宕开一笔,看似突兀,实为神来之笔。从逻辑上,论述的是如何突围的问题;从内容上,是从一般的论证过渡到对社会现实的关注,赋予了文章以强烈的现实意义。

无数围城从头越,从头越,江山如火,残阳如血。真的勇士们,享受这广袤的风光无限吧!

总评:本文是就材料写作的典范的议论文。语言凝练,结构严谨,内容充实,逻辑严密。评56分。

文 学 突 围

是谁的大江东去淘洗过今宵的晓风残月?又是谁不愿登上富贵之船只愿放白鹿于青崖,执短剑而笑孔丘?文学是一座不断被突围的围城,谁的文章光芒万丈?谁又在独领风骚?

评:此段四处暗引。“大江东去淘洗晓风残月”是豪放突围婉约,“放白鹿于青崖”“凤歌笑孔丘”是自觉突围功利。

“何处合成愁?离人心上秋”,秋者,愁也。自宋玉以来,文坛平平仄仄的悲秋之声填满了每一个韵脚,是谁的眼眸望穿了这一片萧瑟?“自古逢秋悲寂寥,我言秋日胜春朝”多么有力的呐喊,心态一变,便引诗情到碧霄。你独上高楼,“蒹葭杨柳似汀洲”,可又是谁在提醒着“一年好景君须记,最是橙黄橘绿时”,收获之秋并不比别离之秋差。

评:此段四处明引。有吴文英的《唐多令·惜别》,有刘禹锡的《秋词》;有许浑的《咸阳城登楼远眺》,有苏轼的《赠刘景文》。两两对举,乐秋是对悲秋的突围。

文人的命运自庄周持竿不顾开始,便开始了“路漫漫其修远兮。吾将上下而求索”的苦旅,仕途似乎永远不能如意,谁的马蹄急促,“一日看尽长安花”,而惟我的颓唐相,是“十年一觉扬州梦”,惟我的旧衣裳,是“襟上杭州旧酒痕”,但那是谁“天子呼来不上船,自称臣是酒中仙”?又是谁“侣鱼虾而友麋鹿,举匏樽以相属”?即便是“拣尽寒枝不肯栖”,也终会找到让自己不知东方之既白的赤壁。

评:此段八处明引,一处用典。孟郊、杜牧、白居易,追求的是文学的功利;庄周、李白、苏东坡,追求的是人性的自由无羁,表现的是文学的自觉。从功利到自觉,正是文学的大突围。

从谢灵运到陶渊明,从阮籍到欧阳修,哪一个不是在突围中大放异彩?从韩愈的“文以载道”,到胡适的“须言之有物,不作无病之呻吟”,哪一个没有打破文坛的靡靡之音?

评:此段涉及六个人物,有文学题材上的突围,有文学观念上的突围。阮籍和欧阳修虽同为文学家,相似之处却甚少,从题材上说两人都没有固定的题材,从风格上说,一个是放浪形骸,一个是清新如泉;从文学观念上说,欧阳修直承韩愈,为唐宋八大家的代表人物。所以将他们二人相提并论,不甚妥当。

文学是能给一个民族以精神力量的,文学的突围又何尝不是一个民族自身的突围?而鲁迅先生的突围便是打破旧思想旧社会的迷梦。先生说,讽刺应是让人觉得有希望的,并要改变的,那些恨恨之声只能算作“冷嘲”,先生从这里突围了,所以鲁迅的讽刺成为一座丰碑,而那些呻吟早就随着时代的洪流消失不见。

评:谈论文学突围,鲁迅不能不提,作为现代新文学的旗手,小到标点符号的使用,大到文学观念、文学实践,都居功至伟。本段中,评述鲁迅的突围,没有抓住要害。“民族自身的突围”属于空设观点,缺少内容。

“我劝天公重抖擞,不拘一格降人才”,中华民族文化的辉煌不能止于古典文学,我辈应认真审视当下的文学,从过去找到我们未来必须仰仗的东西,实现一个又一个令人惊喜的突围,而中华民族也亦然。

总评:少年胆大,很佩服作者的勇气;文章明引暗引一十八处,且引用准确,自然,佩服作者的才气和深厚的底蕴。孔子云,不读诗无以言。腹有诗书,出口有文气,下笔是华章。为作者读过那么多古诗文叫好。评56分。

推荐阅读: